|
当前位置：首页 > 网上超市/网络超市 > 正文
|
|
|
北京易初莲花超市被告欺诈 代理人法庭被赶
|
|
文章来源：
文章作者：
发布时间：2006-06-20
字体：
[大
中
小]
|
|
|
标价明明是5.6元的伊利酸奶，到收银台却实收11.2元。原来，在酸奶包装上贴着一个指甲盖大小的白纸，上面写着“扫两次”。消费者周先生认定易初莲花六里桥店和伊利北京分公司欺诈，将二者告上丰台法院。昨天，赶来开庭的易初莲花代理人被法官“锁”在了法庭外。
刚开庭，法官便开始核对原被告代理资格。当核查到易初莲花代理人的身份时，代理人称是代表总店来参加诉讼的。法官立即要求该代理人离开被告席。
“为什么？”总店代理人要求解释。法官说，总店不能代理分店，因为它们是不同的主体，另一方面，该代理人又拿不出分店的授权委托书。最终，法官宣布六里桥分店经合法传唤未到庭，法庭将缺席审理。
这位总店代理人无奈地将椅子挪向旁听席。庭审进行到一半的时候，总店代理人起身准备外出。法官看见提醒说：“开庭后，旁听人员不得随意走动，如果出去就不能再进来了。”总店代理人停了一下，还是选择走出法庭。
五六分钟后，代理人推门想进来，发现法庭的门已锁上。法庭内的人询问法官是否开门，法官说，不开，法院开庭审案是一件严肃的事。
庭审继续。周先生称，2005年12月9日，他在易初莲花六里桥店购物遇到了上述问题，他要求二被告共同赔偿误工费、交通费等共计1289元，更换同等数量酸奶，还要求二被告登报赔礼道歉。
伊利北京分公司在仔细查看了周先生购买的酸奶后称，酸奶的厂家为伊利北京乳品厂，与北京分公司无关，也不是他们公司代理销售的，不应该由他们来承担责任。由于诉讼主体存在争议，法庭只进行了20分钟便休庭，并没有就易初莲花的行为是否构成欺诈进行审理。
庭外调查
搞促销活动就“扫两次”
由于庭审没有进行实质调查，昨天上午10点左右，记者在休庭后赶到易初莲花六里桥店。促销伊利酸奶的陈小姐说，她是伊利北京分公司的促销员。每次搞促销活动她们都会自己加个“扫两次”的字样，这样收银员便知道要收两次费。
易初莲花六里桥店生鲜部经理王富迎称，他当时并不知道有这种情况，这样标得不合理，后来都改正过来了，加这样的字样都是厂家的行为。
|
|
|
↑返回顶部
打印本页
关闭窗口↓
|
|
|
|
|
|
 |
推荐女性文章 |
|
|
|
