|
当前位置：首页 > 女性生活/性感女人 > 正文
|
|
|
到底谁更美？ “美人榜”狂轰滥炸为哪般（组图）
|
|
文章来源：
文章作者：
发布时间：2006-06-20
字体：
[大
中
小]
|
|
|
当《超级女声》、《我型我秀》不断为娱乐圈注入新鲜血液之际，美丽的标准也开始在改变，单从各大报刊、杂志乐此不疲的“美人榜”中就可窥见一斑。日前，北京某媒体不辞辛苦，评选出2006年“中国最美50人”，凭借中性美赢得无数青睐的李宇春跻身榜单，且名列第二，连美国《人物》杂志眼里的“美人”章子怡都比不过她，着实令人瞠目结舌。同时，并无任何既定标准的“美人榜”频频横空出世，也不禁令人疑窦丛生：频繁“选美”到底有何意义？
由北京某媒体举办的“中国最美50人”评选将目光锁定在五光十色的娱乐圈，从两岸三地选择50个俊男靓女。最终，同时获得东西方认可的影视巨星巩俐当之无愧地荣登榜首，并被定义为“永恒之美”；因“超女”而爆红的李宇春列居第二；新晋金像影后周迅排第三，频上西方“美人榜”的章子怡也不及春春，只排在第四名。
凭借超高的人气，春春上榜是毫无争议的，但一举荣膺榜眼却让人再次对美丽的标准产生质疑，仅仅凭人气就能一飞冲天，风头盖过周迅、章子怡？玉米们欢喜之余也有不少网友难以认同：“她的中性美绝对引发了一股热潮，但排在第二名怎么都说不过去。”而组织该评选的媒体却表示，李宇春美在真实，真实的力量最伟大。
频繁“选美”易产生误导
这次的“美人榜”显然没有既定的美丽标准，只是一份实实在在的榜单出炉后，其背后所代表的价值观念和即将引发的社会导向都是不容忽视的。复旦大学顾晓鸣教授毫不避讳地表达了自己对频繁“选美”的排斥：“现在到处都在选美，实在很无聊。从理论上说，选美是在为社会定标准，容易产生错误导向，也令美丽、漂亮等形容词失去真正的价值。”顾晓鸣表示，一般自娱自乐的“选美”也就算了，否则一定要专家、有人力学背景的专业人士参与，决不可妄下定论。
社会应赋予多种多样的美
虽然各式各样的“美人榜”频繁轰炸眼球，早已令人疲劳不已，尤其是以李宇春为代表的中性美也令不少人难以认同。但顾晓鸣却给予了理性的分析，中性美之所以会风行，这与人们渴望超越自我是分不开的，当下社会男人也做家务，女人也做总统已经从某种程度上证明了这一点。当年莱昂纳多凭《泰坦尼克》走红时，正是他帅气的面孔有种女性的美，如今李宇春的帅性美被追捧也不能说是错误的。顾晓鸣同时表示，本着对社会负责的态度，应赋予多种多样的美，不要为人类确定美丽标准，不该以偏概全单向引导。
|
|
|
↑返回顶部
打印本页
关闭窗口↓
|
|
|
|
|
|
 |
推荐女性文章 |
|
|
|
