|
当前位置：首页 > 女性生活/性感女人 > 正文
|
|
|
韩寒脏骂遭谴责 博客园地呼唤净化语言环境（图）
|
|
文章来源：
文章作者：
发布时间：2006-06-20
字体：
[大
中
小]
|
|
|
陈凯歌状告胡戈的“馒头风波”还未平息，文坛又因“韩白之争”而硝烟四起：“少年才子”韩寒叫板评论家白烨。文学之争自古有之，但由于韩寒的文章中出现了不少脏话，使这场文学观念之争衍生成了一场类似“骂街”的闹剧，争论也从网上延伸到了传统主流媒体。
文学争鸣，有话好好说
整个事件的起因来自评论家白烨将“80后作家”定位为文学的“票友”写作：“我以前说过‘80后’作者和他们的作品，进入了市场，尚未进入文坛。这是有感于他们中的‘明星作者’很少在文学杂志亮相，文坛对他们只知其名，而不知其人与其文。而他们也似乎满足于已有的成功，并未有走出市场、走向文坛的意向。”
随后，韩寒在自己的博客上以《文坛是个屁谁都别装×》愤而反击，字里行间不断出现粗口脏话，像“屁”、“马桶”、“装丫挺”这样的文字出现了10多次。白烨回应：“不喜欢我的文章可以，但不可以用粗暴又粗鄙的字眼骂人……任何人都没有借此来骂人的特权，也没有骂了人不负责任的豁免权。”而韩寒的拥趸立刻发起了网络声援，逼得白烨关闭了博客。
发表文学评论就要招“骂”？“博客”非要靠脏话来搏出位？一时间，文学界、教育界人士纷纷站出来说话了：“这些孩子的确被宠坏了！”。
脏话“助兴”，不值得提倡
就文学现象进行争论并非新鲜事，但无论观点正确与否，韩寒的满口脏话一下将争论推向了另一个极端。韩寒自己也承认，他是故意采用这样极端的方式来表达自己的观点，那些字眼都是语气助词，去掉对文章也没有任何影响。
复旦大学社会学教授顾晓鸣认为，用“脏字眼”作为情绪助词这早已不是什么新鲜的潮流：“从个人来说，韩寒的表达方式很有个性、很前卫，但从长时间的文化研究来看，每个人都不过是他所处时代的某种文化的结晶。这种出口成‘脏’的文化现象早已有之，本届奥斯卡最佳影片《撞车》就以多达99处的脏话成为历年来获奖电影中最‘脏’的一部，并且已有人开始反思。韩寒的这一‘修辞’也并未跳出世俗潮流的窠臼，不值得提倡。”
博客园地，净化语言环境
支持韩寒的一些网民在留言中指出，博客就是人们发泄私人情绪的园地之一，享有充分的自由度。但有专家指出：尽管有着浓厚的虚拟色彩，但就其根本属性而言，网络仍然是一种媒体，一个为信息提供传播与交流渠道的平台。正如影视栏目制片人、博客名人曾子航所说：“说穿了，所谓博客，就是把自家的会客厅搬到了网上而已，只不过很多客人大都是不请自来。如果大伙都学韩寒同学，变成‘搏客’，面对不喜欢的博友，全都作赤身肉搏状，虽然还没开打，但肚子里已经运筹帷幄，污言秽语全都跟一发发炮弹似的射将出去，表面看似乎是决胜千里之外，但博客世界也将从此变得不太平了。”
另一方面，自从新浪推出名人博客以来，博客由原先的虚拟性一下落到了实处：影视名人徐静蕾、李冰冰，央视名嘴柴静、王小丫，少年才子韩寒、郭敬明，超女李宇春、张靓颖、何洁一直到德云班主郭德纲，每个写手都能与生活中的真人对上位。专家们认为，作为文化名人，他们对自己的拥戴者还拥有巨大的影响力，因此，他们的博客更应多一份相应的责任感与自律。
|
|
|
↑返回顶部
打印本页
关闭窗口↓
|
|
|
|
|
|
 |
推荐女性文章 |
|
|
|
